热点推荐

12
返回列表 发新帖
楼主: 5zMEvdWv

[百姓之声] 这样的认定是不是有问题

  [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:Lv7

发表于 2020-4-20 10:39:43 | 显示全部楼层
 
棺材里避雨不料“吓死”车上乘客?法硕题目竟源于真实案例

随着法硕考试今天(23日)结束,各种题目中的离奇案情再度成为网友热议话题。
其中,一起关于人身伤亡赔偿的题目设置,尤其引人注目。
这道题目设置的前半段暖心,后半段惊悚,故事曲折迷离,具体来说是这么一回事——
“甲驾驶一辆拖拉机,车上载着个空棺材。中途顺路的乙要求搭车,甲好心就同意了,并告知其车上有棺材;
途中下雨,乙进入棺材躲雨,还把棺材板盖上了。后来甲又偶遇求躲雨搭车的丙,于是也同意让他上车;
没想到的是,雨停了乙推开棺材板透气,丙被吓到,大叫‘有鬼’于是跳车,摔成骨折;
问丙摔断腿的责任该由谁承担?”
回复

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:Lv7

发表于 2020-4-20 10:41:09 | 显示全部楼层
原案讲述的是,2006年9月29日上午9时许,河北省阳原县农民杨奔(化名)驾驶农用四轮拖拉机给一村民拉石头盖房,顺便给别人捎了一口棺材。
车走到半路,突然天下起了倾盆大雨。原先在车厢里坐的7个农民全都挤到了驾驶室里。
这时,路边出现一青年小伙子拦车搭乘。司机让他上了拖车,并告诉他拖车上的棺材是口空棺材。雨越下越大,青年人被雨淋得受不了,索性掀起棺材盖钻进馆材里边避雨。
走了几里路后,又路遇一名村妇拦车,司机杨奔见这名妇女也被浇成了落汤鸡,于是就让她也上了拖拉机后面的拖车。
拖拉机又行驶了一阵子,躲在馆材里边的男青年想看看雨是否停了,便将棺材盖推开伸出头来。
村妇见棺材里突然钻出一个大活人来,以为是见鬼了,便大喊一声“有鬼!”随即跳车。结果被摔伤,经抢救无效死亡。
此后,死者家属把拖拉机车主和涉事男青年同时告上了法庭,由河北省阳原县人民法院审理。
庭审中,原告称,拖拉机司机杨奔未告知死者拖车棺材里装的是活人,小伙子突然从棺材里探出头来,才把人吓死。
对此杨奔表示,自己是怕村妇被大雨淋坏,好心让她上了拖车,并不知道男青年钻进了棺材,所以不应承担任何责任。男青年则称,自己从棺材里探出头来不是存心吓唬人的,也不知道拖车上还载了其他人,村妇的死与他无关。
阳原法院审理认为,发生事故前涉事拖拉机的驾驶室已经超员,且拖车上人货混载,严重违犯了道路交通管理规定,拖拉机司机杨奔存在明显过错,应承担事故主要责任;
涉事男青年已经看到车上放有棺材还硬要乘坐,也违犯了交通管理有关规定,其钻进棺材时,确实不知道拖车又上了人,虽无过错,但其行为造成了一定后果,也应承担适当的补偿责任;
死者乘坐人货混载的车,同样违犯了交通法规,也有过错。
最终经计算,死者应得到各种赔偿共计67645元,法院依法判决被告杨奔承担上述款项的70%,即47353.15元、死者承担20%、被告青年自愿承担10%。宣判后,原、被告都表示服判。
回复

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:Lv7

发表于 2020-4-20 10:57:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 handsomeyu 于 2020-4-20 11:00 编辑
发错了
回复

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:Lv7

发表于 2020-4-20 11:00:02 | 显示全部楼层
comekiss999 发表于 2020-4-18 16:28
交通事故认定,每个人有每个人的判定标准,无证驾驶并不会必然影响事故的责任认定,除非无证驾驶是导致事故 ...

根据《道路交通安全法实施条例》第91条的规定,认定交通事故当事人的责任,主要有三个标准:(一)事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系;(二)事故当事人行为对发生交通事故所起的作用;(三)当事人过错的程度。
通说认为,侵权行为需具备四个构成要件:违法行为、主观过错、损害事实和因果联系。
颁发机动车驾驶证是一种授权性行政许可行为,只有符合国家规定的机动车驾驶资格的人,才可以取得机动车驾驶证。《道路交通安全法》第十九条规定:驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证,应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后,由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《道路交通安全法实施条例》第二十一条也规定,公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试,对考试合格的,在5日内核发机动车驾驶证。因此申请机动车驾驶证必须经主管部门的资格审查,包括对其交通安全知识、驾驶技术多方面的考核,并不是所有的申请者都能获得驾驶资格。无证驾驶本身就是一种违法行为,具有潜在的交通安全隐患,法律明确禁止无证驾驶。
实践中,交警部门在进行事故认定时也会将无证驾驶作为承担责任的事由,如果无证驾驶者无其他违反交通法规的行为,则仅负事故的次要责任。人民法院在审理此类案件时,同样会判决无证驾驶的当事人承担相应的责任,但通常承担责任的比例较低。
回复

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

用户组:Lv5

发表于 2020-4-20 16:44:02 | 显示全部楼层
事实简单明了,你要是有驾照的话,那本次事故绝对是油罐车的全责。
回复

使用道具 举报

Rank: 2

用户组:Lv2

发表于 2020-4-20 17:11:03 | 显示全部楼层
因为你是无证驾驶,按交规,你应该是全责,还要赔偿对方损失。出入人道主义,加上对方有保险,才判定对方主责,你次责,真要打起官司来,对方的保险公司介入,可能真会判你全责。只是客观的说说,勿喷。

点评

说得对!出于人道主义考虑才让大车负主要责任,如果大车不服或是走法律途径大车无责  发表于 2020-4-28 17:30
回复

使用道具 举报

Rank: 4

用户组:Lv4

中国心

发表于 2020-4-20 17:26:40 | 显示全部楼层
comekiss999 发表于 2020-4-18 16:28
交通事故认定,每个人有每个人的判定标准,无证驾驶并不会必然影响事故的责任认定,除非无证驾驶是导致事故 ...

你看要是小轿车无证驾驶出事故会不会被会判有责,就知道这个合理不合理了
回复

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:Lv7

发表于 2020-4-21 11:17:49 手机 | 显示全部楼层
无证驾驶,再没错,也有错了
回复

使用道具 举报

Rank: 4

用户组:Lv4

发表于 2020-4-28 17:27:08 手机 | 显示全部楼层
无证驾驶表明不具备驾驶车辆上路的资格,违法驾驶机动车上路肇事必须承担责任!
回复

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

用户组:Lv5

发表于 2020-4-28 18:23:24 | 显示全部楼层
5zMEvdWv 发表于 2020-4-17 21:01
走我的道,撞我的人,还让我付百分之30的责任,这还有没有天理?把法律法规当空气了,谁来告诉我 ...

你这是揣着明白装糊涂,没驾照 没带头盔你骑车还有理了。照你这样说,闯红灯也合法了;酒驾也没事了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则