山东的李钦中在买房查询征信时，吃惊地发现自己竟然成了“老赖”。进一步了解后，真相令他气愤不已。
李钦中20年前贷款30万被人冒领
贷款未果——
向银行贷款30万作资金周转
回应称审核未通过资料已销毁
李钦中今年57岁，家住山东省聊城市东昌府区某小区。
他对华商报大风新闻记者回忆说，以前他是从事建筑装饰工作的，大约20年前，他在聊城市东昌府区开有一家装饰部，2005年先后在当地承揽了60余单装饰业务，后因一大型装饰工程开工进料需85万资金周转，他自筹了55万尚差30万，遂找到在当地卖面板的邓先生和卖木地板的陈女士作担保，拟向当时的东昌府区侯营镇侯营信用社（即现今的聊城农村商业银行股份有限公司，以下简称聊城农商行）贷款。
聊城农商行大楼
2006年2月9日，他给聊城农商行写了一份申请书，称“借款期限10个月，保证用回笼工程款按时归还借款本息。”
李钦中告诉记者，随后他将该申请书、自己的相关身份材料、两名担保人的营业执照和联系方式等全部交给了聊城农商行，“他们负责人说待上级审批同意后方可放款，叫我回家等候消息。”
他说，过了一段时间，那名负责人回复说，他贷款的事没有通过审核，“我叫他们把那些贷款资料退还给我，他回应说已作销毁处理了。”
李钦中称，贷款未果后，他便求亲告友四处借钱用于所承揽的工程，终因延误工期，工程未予验收损失不小，“后来我因无法偿还亲朋好友的借款，被迫前往山东滨州一朋友开的公司打工维持生计。”
竟成“老赖”——
查询征信发现被列入失信人员名单
5年前曾遭银行起诉还钱
李钦中对华商报大风新闻记者回忆称，2011年夏天，他在聊城市购买了一套房子，交了11万元首付，尚需向银行贷款30余万元。
“查询征信时，突然发现我成了失信人员，缘由是此前曾向聊城农商行贷有一笔30万元的款没有归还，我发现情况不对开始维权。”
李钦中发现，早在2009年2月26日，聊城市东昌府区法院曾作出一审宣判，要求他归还30万元借款本息。
华商报大风新闻记者在该判决书中看到，此前的2008年10月14日，聊城农商行将李钦中和他的两名担保人起诉至东昌府区法院称，2006年2月21日，李钦中向该行借款30万元，约定期限10个月，月利率8.85‰，逾期利率13.275‰，并由那两名担保人担保，“该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。”
东昌府区法院审理查明，原告与李钦中签定了借款契约，并与两名担保人签定了最高额保证借款合同，遂一审判决李钦中在5天内偿还该笔借款及利息，那两人负连带责任。
记者注意到，该判决书载明称被告李钦中和那两名担保人未答辩，判决的证据是原告聊城农商行的陈述以及借款凭证等，审判长姓谢，两名审判员分别叫张某涛和刘某启。
李钦中说，自己和两名担保人对遭聊城农商行起诉一事根本不知情，“这些年来我们从来没有接到过该行的催款电话和法院的开庭通知，法院是按缺席审判进行的。”
令李钦中等人没有料到的是，宣判后不久他们被列为失信人员征信受到影响，他们却浑然不知。
李钦中被限制高消费坐不了火车
他说，一审宣判后至被他发现的那两年时间里，他一直在山东滨州打工，每年春节乘大巴回聊城老家，其间没有乘飞机或高铁外出过，也不知道被列入了失信人员名单，后来有一次买高铁准备出游时才发现早已被“限高”。
李钦中一名担保人质疑称，这些年来他们的电话一直没有变过，经商的地方也没有改变，从来没有接到聊城农商行和法院的电话，“搞不懂为什么会缺席审判这个案子。”
后来李钦中打听到，该法院自称联系不上他们后，便在当地媒体发了个“豆腐块”大小的开庭公告，“那时我在山东滨州打工，哪里能看到聊城的报纸？”
真相大白——
30万元遭他人冒领
重审时笔迹鉴定被人假冒签字，银行撤诉
“我根本没有收到过他们的钱，尽管法院宣判了，但我怎么可能归还呢？”李钦中说，后来他联系聊城农商行，查到那30万是被一名朱姓男子领走的，他联系到了朱某，“原来我们认识但并不熟，他承认那笔钱确系他领走的，表示会替我还上本息。”
李钦中说，此后他每次催朱某还款时，朱都说正在筹钱归还，“当时我认为反正那笔钱不是我用的，加上朱某亦答应还钱，所以没有把此事放在心上。”
有一天，李钦中再次联系朱某，发现电话打不通被拉黑了，他这才意识到问题的严重性，此时时间一晃已过去5年。
2016年，在山东滨州打工的李钦中卷入一桩诈骗案被判刑6年，2023年1月他刑满出狱后开始向聊城市中级法院申请再审该借款案。
他认为当初东昌府区法院的一审判决程序违法，他们未曾收到过开庭传票，主要证据未经质证，“原审认定事实不清，程序严重违法，未经传票传唤，适用法律不当，故请求再审。”
2023年8月24日，聊城市中级法院裁定称，李钦中的再审申请符合相关规定的情形，裁定称该案由该法院提审，再审期间中止原判决的执行。
聊城农商行辩称李钦中本人签收了贷款
再审时，聊城农商行辩称，李钦中申请再审超过法定申请再审期限，该行当初向他发放了贷款，他本人签收了贷款，有借款借据为证，“我行的贷款流程符合相关法律规定，法院程序合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。”
聊城市中级法院再审认为，一审原告向法院提交了李钦中等3人的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，记载了三人的住址及经营场所地址，一审法院在未使用民事诉讼法规定的其他方式进行送达的情况下，即直接采取公告送达的方式向他们送达开庭传票、结案裁判文书等，不符合公告送达的法定条件，进行缺席审判，严重违反法定程序。
同年9月13日，该法院审理后撤销一审判决，发回东昌府区法院重审此案。
李钦中告诉记者，重审时聊城农商行曾提出要求他归还那30万的本息共计219万元，“我认为那份借款凭证上面不是我签的字，要求法院作笔迹和按捺鉴定。”
2024年5月28日，山东浩德司法鉴定中心出具痕迹鉴定意见书称，当初那份《借款凭证》中“借款人”处的“李钦中”押名指印不是他捺印形成，“李钦中”签名字迹不是他所写。
同年6月20日，东昌府区法院的一份民事裁定书显示，该案重审后，原告聊城农商行自愿与李钦中达成和解协议提出撤诉申请，获该法院准许。
责任追究——
两法官严重违反诉讼程序
区纪委监委将线索移交法院要求调查处理
李钦中认为，自己的一切都是当初那3名法官造成的，遂向纪检部门实名举报，称他们在审理该合同纠纷案中严重违反程序，枉法裁判，“他们在未电话通知也未传票传唤情况下缺席审判，责令我偿还聊城农商行那30万元本息共计219万元，导致10多年来我一直背负失信人之名，我要求追究东昌府区法院枉法裁判责任。”
2025年4月23日，聊城市东昌府区纪委监委第六纪检监察室给李钦中出具了一份《实名举报办结答复意见书》称，此案中谢某作为审判长，仅在裁判文书上署名，未实际参与案件审理，张某涛为主审法官，应负直接责任，时任沙镇法庭庭长张某，应负领导责任。
该意见书还称，东昌府区法院沙镇法庭在审理该案件过程中，未采取直接送达、邮寄送达，也未传票传唤情况下，直接采取公告送达方式进行缺席审判，判决李钦中偿还那30万本金及利息，严重违反诉讼程序，致使他征信系统存有不良贷款记录，因该案件违法情形涉及法院诉讼程序，系涉事法官违反《民事诉讼法》等相关法律法规规定所致，根据相关规定将张某涛、张某问题线索移送东昌府区法院依法依规调查处理。
5月6日，华商报大风新闻记者联系上该法院监察室，一名女性工作人员回应称目前此事尚在进一步办理中。记者多次联系张某涛法官未果，其办公室一名接线人员称，“调查处理情况正在按程序走。”
诈骗立案——
当事人称损失惨重银行有过失要求追责，
警方以涉嫌诈骗罪立案侦查
李钦中对记者称，当初聊城农商行没有将那30万贷款付给他本人，违反贷款流程和相关规定存在严重过错，依据相关规定应对责任人进行追责处理并赔偿他们的相应损失。
他说，事后了解得知，当初信贷工作人员孙某将他的贷款资料送给了朱某，然后朱某假冒他的名字将那30万贷款领走，“但他们都不承认我的名字是他们冒签的，今年67岁的孙某已退休，目前朱某正在四川某监狱服刑。”
他说，他曾向东昌府区公安分局经侦大队报警，要求追究相关人员责任。
2024年11月22日，聊城市公安局东昌府分局给李钦中的一份立案告知书称，他报称的贷款诈骗一案，该局认为符合立案条件，现已立案侦查。
此外，李钦中还向聊城市相关金融管理部门实名举报，称聊城农商行多名公职人员弄虚作假，利用他们的个人信息营私舞弊诈骗国家资金，希望查实后做出相应处理，“这件事让我们背负了失信人的恶名，人生道路困难重重，在前途和名誉上遭受不白之冤，同时也承受了巨大的经济损失。”
据悉，接到李钦中举报后，相关部门高度重视，正抓紧调查处理中。
记者联系上了聊城农商行办公室，一名女性工作人员称“不清楚这件事。”她说将由相关同事回复记者，但截至发稿尚未收到该行回应。
华商报大风新闻记者 黄平 编辑 李婧
鄂公网安备42088102000065号
发表于 
提升卡
顶贴卡
