热点推荐

查看: 4300|回复: 0

男子帮朋友代收快递 却被告上法庭

[复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

用户组:版主

论坛元老雷锋精神闪耀宝石

QQ
发表于 2023-11-24 09:06:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
5FEFA1D184CE42579C5B8DC615A1C220_w200_h200.png 1a8b50ea7b17cb0size3_w42_h42.png
极目新闻
F0CA5364C2EE44D3C30EB63ED29990CDE86D9D3F_size3_w100_h40.png

2023年11月24日 07:20:46 来自湖北








原标题:男子帮朋友代收快递,却被告上法庭

极目新闻记者 赵贝

通讯员 何越

为帮朋友代收快递,一男子留了自己信息,不料朋友收货后却不付款,自己反成被告,被告上法庭,索赔5万元。近日,湖北省十堰市中级人民法院审理了该起案件,经调解,该男子的朋友最终支付了5万元货款。

案情显示,2022年5月的一天,小王接到快递员电话,称有一个快递需要签收。小王想起这是几天前朋友小袁拜托他收取的快递,小王便让快递员将快递放在了指定的快递架。

随后,小王带着小袁一起从快递架上取出了快递,小袁支付了快递费后,便将快递拿走。不料,小袁刚拿走快递,快递员就联系小王称是货到付款,收件人姓名、电话、地址是小王,遂要求小王支付货款5万元。

小王表示东西是小袁买的,自己只是留了信息帮小袁收快递,事先也不知道快递是货到付款,快递也是小袁拿走了,自己不应该付货款。小王联系小袁付款,小袁称因与卖家有纠纷所以不付货款,协商无果,快递员垫付货款后,将小王、小袁告到了法院。

据介绍,案件一审过程中,小袁拒收法院开庭传票并未出庭。快递员则以收件人姓名、电话及地址均为小王为由,主张小王为购买方,而小王却没有留存小袁请托其收快递的信息,不能证明快递是小袁购买的。

一审法院以现有证据认定小王为购买方,判决小王向快递员支付货款。小王不服,提出上诉。

二审法院案件承办法官了解案情后,联系小袁并和小王一起劝说小袁付款,经过反复沟通、释法明理,小袁最终同意支付货款。快递员也撤回了起诉,至此案结事了。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则